MACCOS 纯洁生腰 : corps de 1800 g à deux canaux et changement de version

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Le titre et le graphique d'expérience indiquaient 4 étoiles ; le texte jugeait le résultat proche de 5. Ce retour est personnel. La version initiale testée avait des fonds de canaux reliés. Une mise à jour annonçait des canaux désormais non traversants : les observations anciennes d'air, de bruit et de nettoyage ne s'appliquent pas automatiquement.

L'exemplaire comprenait un sachet de lubrifiant ; les accessoires peuvent varier selon le lot. La grande boîte épaisse exigeait du rangement et ne tenait pas dans un tiroir ordinaire. Le corps pesait 1800 g, avec contours de taille, hanches et jambes, sans mains comme sur 工口御姐. L'auteur le trouvait plus ferme en prise. Le poids ne mesure pas la densité. La taille courte lui suggérait un centre de gravité bas et un retour concentré, sans mesure.

Les anciens canaux se rejoignaient au fond en U avec une base commune. L'entrée principale avait 2 formes en parapluie, puis une spirale à bosses et une texture terminale d'engrenage. L'auteur connaissait une spirale similaire sur 棒球少女. Le secondaire comportait des stries avec rainure en W, un engrenage vertical au milieu et une spirale finale plus courte et plus plate.

L'entrée principale aspirait au retrait même sans évacuation de l'air, suivie de contacts forts dans la spirale et au fond. Le secondaire était plus doux, mais son engrenage paraissait encore plus intense que 棒球少女. Il ne s'agissait pas de dents coupantes : la matière souple évoquait surtout des points de contact renforcés.

L'ancienne communication poussait l'air dans l'autre canal et créait des bruits, plus nets avec du lubrifiant de l'autre côté. Le serrage limitait la sensation de fuite. L'auteur proposait un seul canal à la fois ou l'obturation opposée, sans vérifier l'adaptation et la sécurité des objets utilisés. Ce n'est pas une méthode universelle. La nouvelle version n'avait pas été testée sur ces points.

Le fond du modèle semblait mince, mais n'avait pas été percé pendant l'essai ; l'entrée n'avait pas fissuré. Cela ne garantit pas l'avenir. Le nettoyage du grand corps était difficile, et la version non traversante ne peut reprendre les conclusions d'accès commun de l'ancienne. Aucune longueur de canal n'était fournie.

Notes : expérience 4 étoiles, proche de 5 dans le texte ; durabilité 4 ; nettoyage 2 ; intensité 4 ; serrage 4 pour les deux, principal un peu plus serré ; souplesse 3, ferme et élastique. Les atouts sont les reliefs variés, le corps épais et les différences de canaux. Les limites sont volume, poids, bruit d'air de l'ancienne version et nettoyage.