魔眼 新娘宫 : entrée annulaire, rétrécissement en V et nettoyage difficile

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

La recommandation du titre d'origine et la note globale d'expérience étaient de 4 étoiles. L'auteur aurait donné 5 pour sa propre expérience, mais a abaissé son appréciation générale en raison d'avis partagés chez d'autres utilisateurs. Le ressenti peut varier fortement.

L'exemplaire comprenait un sachet de lubrifiant ; les accessoires peuvent varier selon le lot. Au déballage, l'odeur rappelant le caoutchouc était nette, tandis que le suintement huileux était moins marqué qu'attendu. Après plusieurs utilisations, ces deux aspects étaient moins perceptibles. Cette description olfactive n'identifie pas la composition.

Le corps paraissait ferme et élastique, rappelant à l'auteur le CORON3代. Il situait sa souplesse entre CORON三代 et 二代. Près de l'entrée, un anneau en creux donnait une sensation de passage identifiable. Le milieu se resserrait en V. Après évacuation de l'air, l'enveloppement devenait plus serré avec une légère aspiration. Un autre rétrécissement terminal renforçait les sensations au fond. L'entrée serrée opposait aussi une certaine résistance au retrait.

L'auteur appréciait l'association de frottement et d'enveloppement doux, pour une intensité moyenne. Aucune longueur de canal, aucun poids ni aucune dureté normalisée n'étaient indiqués ; ces mesures ne peuvent être déduites des comparaisons tactiles.

Le rétrécissement central compliquait nettoyage et séchage. Le texte avertissait que l'insertion d'outils tels qu'une tige-éponge absorbante pouvait détacher de la matière ou déformer le canal. Le retournement était inadapté, mais l'intérieur restait difficile à nettoyer sans lui. La finition était moyenne et l'entrée sujette aux fissures. Une bonne élasticité ne garantit pas l'absence de dommage.

L'auteur employait parfois de la poudre d'entretien contre le suintement de surface, sans information de compatibilité ni dose universelle. La note de durabilité n'était pas un essai de durée de vie.

Notes : expérience globale 4 étoiles, expérience personnelle 5 ; durabilité 3 ; nettoyage 3 ; intensité 3 ; serrage 4 ; souplesse 3 dans le graphique, environ 3.5 dans le texte. Les atouts sont les variations entre anneau d'entrée, milieu resserré et fond. Les limites sont les fissures possibles, le nettoyage interne difficile et les dommages liés aux outils de séchage.