EXE 叉形间隙 : avant souple, arrière plus ferme et aspiration après évacuation de l'air

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Codex a vérifié ce texte par rapport à la source ; une révision humaine indépendante reste à effectuer.

Le titre d'origine recommandait 4 étoiles. Dans le texte, le graphique d'expérience affichait 3 étoiles, tandis que le commentaire indiquait 3.5. L'auteur préférait les stimulations fortes ; sa note ne représente donc pas forcément une personne recherchant un contact souple. Ce retour n'est pas un essai normalisé des matériaux.

Accessoires et corps

L'exemplaire comprenait un flacon de lubrifiant, un flacon de poudre d'entretien, une petite serviette et le produit. Les accessoires peuvent varier selon le lot ; leur présence ne prouve pas leur compatibilité avec d'autres matériaux. Le corps pesait 400 g et ressemblait extérieurement au R20一代, mais paraissait nettement plus souple. Une forme similaire ne signifie pas que les matériaux sont identiques.

L'entrée était assez facile d'accès. L'auteur la jugeait peu sujette aux fissures, sans vérification à long terme. Le canal droit facilitait le nettoyage, mais le retournement était déconseillé. Un certain suintement huileux était présent. La surface mate était généralement peu collante ; l'auteur utilisait un peu de poudre sans indiquer de dose universelle ni d'essai de compatibilité.

Structure interne

Le canal mesurait 15 cm et se divisait principalement entre un avant souple et une section arrière rouge plus ferme. Les plis au milieu constituaient la principale zone de relief. Au fond se trouvaient un rétrécissement et une petite cavité. Cette longueur ne permet pas le même contact à chacun, mais l'aspiration devenait marquée après évacuation de l'air.

L'avant enveloppait de manière douce, malgré une entrée assez lâche. L'arrière plus ferme apportait des sensations de relief plus nettes. Comme l'ensemble restait très souple, l'intensité était inférieure à ce que sa structure pouvait laisser attendre. L'auteur comparait l'expérience au R20一代, tout en la jugeant nettement moins intense que R20一代 et 工口姐姐2代. Il mentionnait également la fermeté intérieure et extérieure ainsi que la forte intensité de la version durcie de 布袋研究所2代.

Expérience et limites

L'auteur considérait l'intensité moyenne et l'aspiration satisfaisante après évacuation de l'air. Il attribuait cette sensation au canal droit et à la cavité, sans mesure de force d'aspiration. L'avant souple et assez lâche pouvait laisser projeter du lubrifiant en position assise.

Selon le texte, l'épaisseur du canal réduisait le risque de percer le fond, sans garantir l'absence de dommage. Les atouts étaient l'enveloppement souple, la différence de fermeté entre l'avant et l'arrière, et l'aspiration perceptible après retrait de l'air. Les limites étaient l'entrée lâche, la perte de lubrifiant en position assise et l'intensité limitée pour les amateurs de sensations fortes.

Notes

Expérience : 3 étoiles dans le graphique, 3.5 dans le texte ; durabilité : 4 ; nettoyage : 4 ; intensité : 3 ; serrage : 3. Le graphique de souplesse indiquait 2 étoiles, alors que le commentaire décrivait clairement un corps très souple. Cette divergence est conservée sans créer une nouvelle note non étayée.