Essai du Magic Eyes 紧实螺旋球体 · 柔软褶皱桥形软款

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

L’auteur recommande le produit à 5 étoiles et décrit séparément son appréciation globale comme «plus de 80 points». L’intensité est de 1/5. La recommandation élevée ne signifie pas une forte intensité: elle concerne une préférence pour un retour très doux et progressif.

Dimensions et toucher

Le corps pèse environ 508 g et mesure quelque 15,5 cm au total, soit environ 50 g de plus que le précédent. Il est légèrement resserré au milieu et porte un marquage latéral. Le canal interne mesure environ 14,5 cm. Le fond paraît mince; une forte pression à son extrémité est à éviter.

Le matériau est extrêmement souple, avec peu d’odeur mais un toucher nettement huileux. La source cite NLS: il appartiendrait à la même famille de matériau flexible et élastique nommée pour 紧实螺旋球体 · 柔软颗粒轻柔软款, avec un réglage plus souple. Sa composition n’est pas vérifiée. L’auteur décrit une fermeté proche de -3 sur son échelle personnelle, non normalisée, et juge le précédent peut-être plus élastique.

Canal et ressenti

L’entrée comporte de simples reliefs longitudinaux. De gros plis en spirale portent de nombreux picots plus grands; les autres parties des parois n’ajoutent pas de petits plis à picots. Les picots sont plus gros que précédemment, et les structures conservent leur forme malgré la souplesse.

L’extrême souplesse atténue l’impression de rotation, mais le contact successif des gros plis reste perceptible. Les parois épaisses offrent un contact doux et consistant; le resserrement central apporte de légères variations. Les gros picots ajoutent un relief discret. L’auteur suppose que de plus petits picots seraient difficiles à percevoir dans cette souplesse.

Préférences et limites

L’auteur trouve cette version encore plus douce que la précédente. Le retour est lent, proche d’un canal lisse très peu texturé, sans être complètement absent. Le précédent lui paraît plus équilibré et accessible; cette version dépend davantage de préférences spécifiques. Elle ne répond pas à une attente de texture forte et immédiate.

La durabilité à long terme et la possibilité de retourner le corps ne sont pas établies. Les 5 étoiles, l’appréciation «plus de 80 points» et l’intensité 1/5 sont des évaluations distinctes.