EXE 名器降临枫花恋 im Test

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Die Quelle vergibt insgesamt 4 Sterne. Ein einzelner Kanal konzentriert das Material um sich. Im Mittelpunkt stehen weiches Außenmaterial, festeres Innenmaterial und ausgewogene Wandstärken, nicht komplexe Texturen.

Gewicht ungefähr 650 g, Gesamtlänge 16 cm, innere Länge 13,6 cm. Das weiße Äußere ist annähernd zylindrisch mit ausgeformtem Eingang. Der kleine Karton hat reflektierende Elemente, aber keine geformte Kunststoffstütze. Am Ende waren bei Ankunft leichte Druckspuren vorhanden. Schutz vor Transportkompression ist daher relevant; andere fotografierte Spuren entstanden erst später und sind keine eindeutigen Herstellungsfehler.

Nach einigen Wäschen wurde die Außenseite leicht klebrig, nicht stark. Auf der persönlichen Vergleichsskala des Autors liegt außen ungefähr 0, die dicke Innenschicht ungefähr +1. Innen ist es weicher als bei 葵司. Dies sind keine standardisierten Härte- oder Zusammensetzungsmessungen.

Kugelige Vorderstrukturen führen zu einem ruhigeren Bereich und einer Endstruktur. Die Anordnung ist üblich, doch das dicke Innenmaterial bewahrt Konturen, während außen Verformung möglich bleibt. 大魔王白丸 und Magic Eyes Mochi 雪 nutzen ähnliche Schichtideen. GXP 格蕾丝 mit stärkerer Gesamtelastizität und GXP 发热试炼 mit größerer Dehnbarkeit dienen als Gegenbeispiele, nicht als Regeln für alle festen oder weichen Materialien.

Der Einzelkanal lässt relativ gleichmäßige Wandstärken, ohne eine Seite für einen zweiten Kanal zu verkleinern. Gegenüber dem 葵司-Muster ist innen mehr Weichheit vorhanden, das Ende tritt unter Druck weniger hervor und das stärkere Dünnwandproblem wird vermieden. Verformung oder Druckspuren bleiben dennoch möglich.

Die gewöhnlichen Texturwechsel können auf Dauer wenig Abwechslung bieten; der Autor findet 葵司 interessanter. Die vollständigere Material- und Dickenverteilung ergibt trotzdem 4 statt 5 Sterne. Weitere Zahlenwertungen oder Langzeit-Haltbarkeitsergebnisse fehlen.