COOLP 女仆 Soft: klare Struktur, begrenzte Stützung in der Mitte
COOLP 女仆 Soft: klare Struktur, begrenzte Stützung in der Mitte
Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.
Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.
Daten und Material
女仆 Soft ist die weichere Variante des normalen Modells mit ähnlichen Kanalkonturen, aber ohne Doppelschicht. Der orange-rote zylindrische Körper ist insgesamt etwa 17,5 cm lang, innen ungefähr 14 cm. Der Eingang ist schmal und zurückgesetzt. Die Gewichtsangaben widersprechen sich: Im Text stehen 395 g, im zugehörigen Wiegebild etwa 439,6 g. Die Ursache bleibt ungeklärt; keiner der Werte ist als sichere allgemeine Spezifikation auszuwählen.
Die relative Weichheit liegt ungefähr bei -2, nicht als standardisierter Härtewert. Das Exemplar zeigte etwas mehr Ölaustritt, aber keinen ausgeprägten Geruch beim Öffnen, laut Bericht sogar weniger als das festere 鬼退治2. Ein besonderes Verfahren zur Geruchsminderung ist damit nicht belegt. Am Eingang trat Flüssigkeit weniger leicht aus; die Oberfläche war ordentlich ausgearbeitet.
Struktur und Stützung
Kleine Noppen sitzen auf relativ hohen Rippen. Verbindungen und Kanten waren vollständig geformt, ohne großflächige Blasen oder Fehlstellen. Trotz unterschiedlicher Noppenformen blieben die Konturen im weichen Material klar. Gegenüber der direkteren, stärkeren normalen Version liefert Soft mildere, allmähliche Variation statt fehlender Struktur.
Die Hauptschwäche liegt in örtlich dünnen und ungleichmäßigen Wänden. Die Stützung an Seiten und Ober-/Unterseite unterscheidet sich, wodurch die Griffausrichtung die Enge beeinflusst. Nach einer Weile waren die Seiten am Exemplar deutlich dicker; eine Drehung um etwa 90° verbesserte die Stützung. Dies betrifft die Materialverteilung außen, nicht die Genauigkeit der Struktur.
Bewertung
Die Gesamtempfehlung beträgt 5 Sterne und würdigt weiches Material mit komplexer Struktur. Stützung, Ölaustritt und Wandstärke bleiben dennoch Schwachpunkte. Dünne Wände werfen Fragen zur Langzeitbeständigkeit auf; ein vollständiger Lebensdauertest oder separate Haltbarkeitsnote fehlt. Bestimmte Nutzungszahlen oder früheres Versagen als bei anderen Modellen sind nicht belegt.


Quelle und redaktioneller Hinweis
Dieser Artikel ist eine redigierte Übersetzung des verlinkten Originaltests, kein neuer Praxistest von voalice. Die Bewertungen geben Beobachtungen der ursprünglichen Testperson wieder. Produktnamen können in Originalschreibweise stehen; übersetzte Namen sind beschreibend und keine bestätigten offiziellen Bezeichnungen.
Kommerzielle Links führen zu iSexy Shop und KimochiLife. Die Verfügbarkeit wurde hier nicht geprüft.
Redaktionelle Richtlinien