Test du EXE 名器降临葵司

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Caractéristiques et matériau

L'exemplaire pèse 812g, avec un canal avant de 13cm et un canal arrière de 12cm. La longueur totale est laissée vide. L'extérieur blanc présente une fermeté relative subjective de 0, peu d'huile et un toucher légèrement sec. L'odeur initiale disparaît ensuite. L'intérieur rose est plus ferme et épais, sans valeur numérique.

La source attribue le matériau à une usine commune à d'autres marques, sans preuve de provenance ; la chaîne de fabrication n'est pas confirmée. L'extérieur porte une signature. L'entrée a une forme de base, sans détails fins de peau. Des dommages réels apparaissent à l'entrée après un peu plus d'une semaine d'usage.

Les deux canaux

L'avant commence par de petits rétrécissements modérés et des grains, puis devient plus marqué au fond. Le moulage intérieur est net, sans défaut évident de texture observé. L'arrière est plus répétitif et plus intense, avec une différence claire par rapport à l'avant.

La coupe montre des parois particulièrement minces à l'arrière. L'avant paraît mieux soutenu, mais les deux canaux poussent vers l'extérieur à l'usage, surtout l'arrière. Des dimensions de contact plus grandes accentuent le problème des deux côtés.

Utilisation et limites

La source juge l'intérieur ferme bien associé aux frottements, avec une intensité nette et une acceptation un peu plus facile que certains modèles très abrasifs. Cette comparaison personnelle ne garantit ni douceur ni confort général. Peu d'huile et un toucher sec ne prouvent pas une adaptation universelle à forte intensité.

Parois minces et pression vers l'extérieur sont les principales contraintes. L'arrière présente le problème même avec de petites dimensions de contact. L'avant peut mieux convenir dans ce cas, sans garantie d'élimination du défaut. Une épaisseur accrue est proposée comme amélioration possible, non testée.

Évaluation

La conclusion écrit 3型推荐, probablement une faute pour une recommandation d'environ 3 étoiles, dans le contexte d'une note hypothétique de 4 étoiles avec des parois plus épaisses. Les 4 étoiles sont une amélioration imaginée, pas la note réelle. Aucune note distincte par catégorie n'est donnée.