KAGUYANO 柴慕斯 : observations techniques sur matériau ferme et grande cavité

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Mesures et surface

L’exemplaire jaunâtre pesait 3,8kg, avec un canal avant de 13cm et un arrière de 12,5cm. La fermeté relative était estimée à +1,5, avec presque aucune huile ni odeur. Les comparaisons de toucher avec GXP格蕾丝 et Lovefactor玉足拷问 ne confirment pas une formulation identique. +1,5 n’est pas une mesure normalisée.

La surface était peu détaillée, les côtés minces et le dos simple. Le corps long sans armature interne laissait osciller le haut en main, compliquant l’alignement. Le textile fourni, lâche, pouvait glisser et se couvrir de lubrifiant ; il n’assurait aucun soutien structurel.

Organisation des canaux

L’avant utilise de grandes crêtes courbes, plus marquées transversalement que longitudinalement. La cavité terminale apportait peu de réponse. Le grand espace intérieur associé au matériau ferme rendait compression et évacuation d’air difficiles.

L’arrière combine plusieurs petits reliefs courants. Simple, il permettait néanmoins un contact plus efficace que l’avant selon l’auteur.

Limites structurelles

Face à GOSE魔法星使, le test trouvait moins de détails extérieurs et une manipulation moins bonne, surtout sans armature. Les surfaces plates près de l’entrée gênaient l’alignement. Grande cavité et faible déformation réduisaient encore le contact avant.

Une table stable facilitait le positionnement et une compression partielle pour chasser un peu d’air, sans résoudre oscillations et espaces sous tous les angles. L’auteur signalait un contact ferme inconfortable et un enveloppement faible. Une faible huile ne compense pas ces problèmes.

Note

La source accorde 3 étoiles, sans notes détaillées. Peu d’huile et d’odeur sont les atouts. Fermeté +1,5, corps long sans armature, obstacles d’alignement, grande cavité avant et air difficile à évacuer sont les limites. Le meilleur résultat arrière ne garantit ni adaptation globale ni sécurité.