TOMAX 女神Virgo Phantasma soft : essai de lamelles répétées

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et matériau

L’exemplaire pesait 648g, mesurait 16cm au total et possédait un canal de 14cm. L’extérieur correspond à un précédent modèle de la série. La version soft était classée à -1 en fermeté relative, avec un toucher propre et une bonne extensibilité. C’est une comparaison de l’auteur, non un essai normalisé.

Structure et moulage

Le canal utilise des lamelles transversales. Les petits reliefs n’étaient pas très fins ; l’auteur observait des formes où deux lamelles se réunissaient en un bloc plus épais. Il en résulte un motif répété plutôt qu’une texture fine, dense et continue. Deux points ondulés étaient prévus, mais un seul était clairement perçu. Le test l’attribuait à la déformation facile du matériau, atténuant les différences.

La coupe montrait des parois épaisses même au niveau de la courbe, sans problème évident d’épaisseur pour l’enveloppement. Aucun essai de durabilité n’était fourni.

Comparaisons

La réponse était jugée faible, mécanique et monotone. La souplesse n’apportait pas une variation riche. Face à 对子哈特G19, l’auteur recherchait un contact plus dense, que les lamelles espacées ne fournissaient pas. Cette comparaison ne concerne que la réponse structurelle.

Le style est aussi comparé aux canaux à lamelles répétées d’AGIaegir. La disposition paraissait assez grossière, non finement striée. La critique du réalisme annoncé relève d’attentes déçues, pas d’une affirmation médicale sur l’anatomie.

Notes

L’auteur estimait la qualité de base du matériau à 4 étoiles, mais réduisait la recommandation globale à 3 étoiles à cause du canal. Ces appréciations sont distinctes ; aucune autre note détaillée n’était donnée. Matériau souple -1, bonne extensibilité et parois épaisses sont les atouts. Moulage grossier, une seule ondulation nette sur deux, faible réponse et répétition sont les limites.