Lovefactor 禁忌修女2代 : canal droit et cavité terminale

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et extérieur

L’exemplaire pesait 887g, mesurait 18cm au total et annonçait un canal de 13,5cm. Sur la coupe, la section intérieure rouge faisait environ 12,5cm, à distinguer du canal complet comprenant l’entrée. Le corps épais garde un centre de gravité bas, avec plus de détails que la première version et sans coloration de surface.

Le matériau rappelait le précédent : élastique, légèrement lacté en odeur et assez sec à l’extérieur. Aucune fermeté numérique ni formulation identique n’était confirmée. L’entrée légèrement en retrait devait réduire les débordements selon l’auteur, tout en raccourcissant un peu la portée utile ; cette réduction n’était pas mesurée.

Évolution de la structure

Le canal plus droit utilise une texture fine en réseau et trois sections de blocs, plutôt que les grands reliefs et la structure terminale suspendue du premier modèle. L’entrée double plus épaisse mène à une cavité agrandie. La transition vers cet espace était plus perceptible, et l’évacuation d’air renforçait le contact.

L’ouverture terminale restait petite, sans le large passage décrit pour 圣洁之宫. Les parois épaisses ne montraient pas de faiblesse évidente, sans essai de durabilité à long terme.

Comparaison avec la première version

L’auteur situe l’intensité après évacuation d’air à environ 6/10, contre plus de 7/10 pour la première version. Ce sont des impressions personnelles, non des scores d’adaptation universels. Texture plus fine, entrée plus fluide et meilleure prise sont les améliorations ; le contact frontal épais est conservé et renforcé.

Le caractère distinctif et les contrastes diminuent, au profit d’une réponse plus douce et confortable. Cavité agrandie et contact resserré compensent partiellement la baisse d’intensité. L’auteur préférait personnellement le premier modèle, tout en jugeant cette mise à jour plus aboutie.

Note

La source accorde 5 étoiles et évoque une impression globale d’environ 85 points, sans tableau détaillé. Cette appréciation est distincte de l’intensité 6/10. Reliefs fins, prise, trajet droit et contact après évacuation d’air sont les atouts. Intensité moindre, petite ouverture terminale et réponse moins distinctive sont les limites.