Ligre 侧上龟头2 : essai des reliefs en blocs denses

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et extérieur

L’exemplaire pesait 386g, pour 15,5cm de longueur totale et un canal de 12,5cm. Le corps cylindrique passe d’un avant large à un arrière plus étroit. Les ondulations extérieures assuraient une bonne préhension ; l’entrée est un simple petit orifice rond.

La fermeté relative était estimée à environ +0,5, puis classée à +1 dans une grille plus générale en raison de la faible extensibilité. Il s’agit d’une estimation tactile fine et d’une catégorie, pas de mesures normalisées contradictoires. La surface semblait un peu huileuse et collante, avec peu d’odeur. L’étirement et le retour élastique étaient limités.

Évolution de la structure

Comme la première version, ce modèle utilise des blocs répétés, désormais plus petits et plus serrés. Le test estime leur densité au moins 3 fois supérieure : une appréciation visuelle et pratique, non une mesure précise. Les grands espaces intérieurs sont réduits, permettant un contact étroit sans évacuation d’air particulière.

Le canal droit et les parois épaisses donnent un soutien marqué ; le matériau peu extensible renforce la pression de contact. La source jugeait le soutien du fond suffisant, sans essai de résistance à la perforation. Cela ne garantit pas l’absence de dommages.

Réponse et limites

La pression et la réponse des reliefs étaient fortes. Malgré leur répétition, le test percevait des variations locales et de rythme plutôt qu’une monotonie évidente. Le confort dépassait également les attentes. Le faible retour élastique maintient ici une pression étroite et continue au lieu d’un toucher souple et cédant.

Les contreparties sont un espace interne restreint, une faible marge d’étirement et une forte intensité de contact. C’est une structure à réponse marquée ; le confort ressenti par l’auteur ne prouve pas une adéquation universelle.

Note

La source accorde 5 étoiles au total, sans notes indépendantes par catégorie. Canal compact, blocs denses, bonne prise extérieure et changements de pression nets sont les atouts. La surface huileuse et collante ainsi que la faible extensibilité sont des caractéristiques à prendre en compte.