COC 可可狼姬(软版): lokale Füllung verändert den Kanaldruck
COC 可可狼姬(软版): lokale Füllung verändert den Kanaldruck
Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.
Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.
Material und Änderungen
Die Quelle nennt Gewicht und Kanallängen nicht erneut. Daten der normalen Version sind daher keine Messwerte dieses Exemplars. Die Außenform bleibt weitgehend gleich. Die schokoladenfarbene Haut liegt leicht weicher als 0 auf der relativen Tastskala; fleischfarbene lokale Füllung ergibt hinten ungefähr -2. Das sind subjektive Stufen, keine normierten Härtewerte.
Ölabgabe und Geruch waren gering. Mehr Ölaustritt aus der Füllzone bei langer Lagerung wird erwartet, ein konkreter Langzeitausfall aber nicht berichtet. Studiolicht lässt die Farbe heller wirken als normale Raumbeleuchtung. Die Kanalformen bleiben gleich, innen ist das Material nun rot statt passend zur dunklen Außenhaut.
Druckänderungen
Die begrenzte Füllmenge liegt um den hinteren Kanal. Dieser wirkt dadurch sehr wenig intensiv und lockerer als zuvor. Die obere vordere Wand bleibt weitgehend gleich, die untere gibt durch nahe Füllung stärker nach. Schabende Rückmeldung bleibt, die Gesamtintensität sinkt.
Eine im Original genannte Verringerung um eine Stufe ist relativ, keine numerische Reizteilnote. Lokale Füllung belegt auch keine vollständige Nachbildung von Körpergewebe.
Stabilität und Vergleich
Die äußere Weichheit wirkt vor allem hinten. Vorne rutscht das Modell leichter und ist weniger stabil als die normale Version. Gegenüber dem umfassend weichen 小鬼泡芙 begrenzt der festere Rumpf das allgemeine Einsinken und erleichtert hintere Kontrolle. Dafür sind wellenartige Verformungen schwächer, besonders bei kleinen Bewegungen.
小鬼泡芙 und 油醋汁 dienen als Füllungskonzepte, ohne Rezeptur-, Lebensdauer- oder kontrollierte Stabilitätsprüfung. Allgemein bessere Haltbarkeit ist nicht belegt.
Ursprüngliches Urteil
Empfehlung weiterhin: 5 Sterne, ohne numerische Teilnoten. Der Tester schätzt geringere Intensität und lokale Weichheit bei verbleibender Rumpfstützung. Vorderes Rutschen, lockerere Kanäle und geringere Dynamik als bei Vollweichmodellen bleiben Nachteile. Nicht alle Bereiche sind enger oder stabiler.




Quelle und redaktioneller Hinweis
Dieser Artikel ist eine redigierte Übersetzung des verlinkten Originaltests, kein neuer Praxistest von voalice. Die Bewertungen geben Beobachtungen der ursprünglichen Testperson wieder. Produktnamen können in Originalschreibweise stehen; übersetzte Namen sind beschreibend und keine bestätigten offiziellen Bezeichnungen.
Kommerzielle Links führen zu iSexy Shop und KimochiLife. Die Verfügbarkeit wurde hier nicht geprüft.
Redaktionelle Richtlinien