Essai du Magic Eyes Pure Amane （ Dual Construction ）

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et matières

L’exemplaire pèse 388g, mesure 13cm à l’extérieur et possède un canal de 11,5cm. Le corps compact, peu détaillé, reprend le moule 天音 existant. Son avant ferme et son arrière souple inversent la disposition de la version associée, souple devant et ferme derrière.

L’avant est au niveau relatif +1, avec une surface assez propre et une légère odeur à l’ouverture. L’arrière est autour de -2 et exsude beaucoup d’huile. Ces catégories sont subjectives, non des mesures normalisées. Le texte recommande une poudre d’entretien surtout à l’arrière ; sa compatibilité reste à vérifier dans la notice.

Structure et dommages observés

Les deux zones placent l’essentiel du contact à l’avant. L’arrière souple amortit principalement et ferme le bout. Après usage et nettoyage, la coupe révélait de nombreux dommages terminaux. L’origine de chaque zone abîmée ne peut pas être établie.

Le canal semblait plus avancé que sur un ancien exemplaire du même moule. L’auteur évoque un léger déplacement de la tige de moulage, sans confirmation. Le canal court de 11,5cm favorise la pression terminale. L’étirement peut masquer cette sensation sans supprimer les contraintes matérielles.

Sensations et limites de durabilité

L’avant donne une résistance nette et des textures denses et fermes. L’arrière souple modère une partie de la pression continue, créant une transition ferme-souple. L’auteur préfère personnellement cette disposition ; ses observations de confort ne garantissent pas universellement l’absence de douleur ou d’engourdissement.

Le texte associe pression du canal court, arrière très souple et faiblesse possible de moulage aux risques de dommages et de granulations détachées. Il évoque même des reliefs terminaux manquants sur des produits neufs. Ni la cause de fabrication ni la fréquence ne sont vérifiées. Les dommages observés doivent être distingués des hypothèses de durée de vie.

La recommandation du texte est de 4 étoiles, sans note distincte dans le titre ni autres notes par catégorie. La transition de fermeté est l’atout. Canal court, huile, dommages terminaux et détachement potentiel sont les limites. Aucun essai prolongé de cycles ni de séchage n’est fourni.