Essai du OK Summer Memories SOFT
Essai du OK Summer Memories SOFT
Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.
Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.
Dimensions et différence entre versions
L’exemplaire pèse 627g, mesure 14,5cm à l’extérieur et possède un canal de 11cm, avec une teinte chair rougeâtre. SOFT et 夏日回忆HARD partagent moule extérieur, structure interne et dimensions. Le principal changement est la dureté relative de +1 à -1. Ce sont des catégories du testeur, non des mesures normalisées.
Le texte décrit une matière souple à odeur lactée, peu odorante, extensible et facilement déformable. La mention d’exsudation d’huile contient une coquille qui empêche d’en confirmer le degré. Sur une table, le corps s’étale plus que le HARD. Le relief arrière gêne moins, sans disparaître. Les détails réalistes sont limités. Le milieu un peu mince réduit légèrement la pression. Le canal court de 11cm et la déformation souple augmentent la contrainte terminale ; la compatibilité de longueur compte.
Grosses boules et maillage identiques
Le canal large associe des blocs arrondis et du maillage, avec des espaces visibles plutôt qu’un remplissage complet. L’étirement donne une coupe plus lâche en apparence, sans modifier la densité du moule.
Le maintien est moins enveloppant que sur d’autres conceptions douces. Un contact prolongé fait percevoir de légères compressions et mouvements des blocs, absents selon le testeur sur le HARD. La matière souple permet davantage de mouvement que le ressenti de relief mural du HARD. Les saillies restent toutefois basses et leur mobilité limitée.
Le testeur compare les granulations plus volumétriques du TOMAX消逝现实2. Cette observation concerne des formes précises, non les capacités générales de toutes les marques ou origines.
Sensations et note
La texture varie davantage qu’un canal classique modéré, mais ni l’ajustement ni le mouvement des blocs ne sont bien définis. L’ensemble associe douceur de faible intensité et contacts de blocs flous, sans exceller dans un confort uniforme ou une structure originale. Maintien insuffisant, retour imprécis, pression centrale réduite et canal court sont des limites concrètes.
La recommandation du texte est de 3 étoiles. Le titre ne comporte pas de note distincte et aucune autre note par catégorie n’est donnée. Aucun résultat de nettoyage, de séchage ou de durabilité prolongée n’est fourni.




Source et note éditoriale
Cet article est une traduction révisée du test original lié, et non un nouvel essai pratique effectué par voalice. Les notes reflètent les observations de la personne ayant réalisé le test initial. Les noms peuvent conserver leur orthographe originale ; leurs traductions sont descriptives et ne constituent pas des noms officiels vérifiés.
Les liens commerciaux mènent à iSexy Shop et KimochiLife. Leur disponibilité n’est pas vérifiée ici.
Politique éditoriale