Magic Eyes 蓬松螺旋球soft2代（宫濑2） im Test

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Die Quelle empfiehlt 4 Sterne und nennt auch 紧密螺旋球 soft/柔褶桥架结构 als Nachfolger von 紧密螺旋球 soft/绵软颗粒. Dies sind Quellenbezeichnungen, keine bestätigten offiziellen Übersetzungen.

Das Muster wiegt 507 g, bei 14,5 cm Gesamtlänge und 13 cm Innenlänge. Gegenüber dem Vorgänger ist es 50 g schwerer und 0,5 cm kürzer, nun gedrungener statt schlank. Anatomische Details fehlen; seitlich sitzt eine Markenprägung. Diese Maße ersetzen nicht automatisch Angaben anderer Muster.

Die persönliche Weichheitsskala des Autors liegt bei -2. Geruch fehlt fast, Öl ist für sehr weiches Material relativ gering. Weiche Haptik und guter Haltbarkeitseindruck bestehen zusammen, ohne standardisierte Härte- oder Lebensdauerprüfung. Gute Dehnbarkeit beseitigt Öl- und Beschädigungsrisiken nicht.

Unregelmäßige dicke Rücken mit kleinen Noppen werden durch geordnete große Spiralen ersetzt. Weniger Noppen liegen überwiegend am Rand, runde Details sind seltener. Aufgeschnittenes weiches Material breitet sich aus und lässt den Kanal breiter erscheinen; intakt ähnelt seine Breite dem Vorgänger. Leichte Verformung ergibt wenig Innendruck und geringere Enge als bei den -1-Vergleichsmaterialien.

Mehr Dicke vermindert das Durchspüren der Finger und verstärkt das Materialgefühl. Die Kürze lässt bei längerer Kontaktstrecke oder stärkerem Enddruck das Ende hervorwölben, was der Autor unnatürlich findet. Durchstoßen wurde dadurch nicht berichtet, aber Schäden sind nicht ausgeschlossen; starker Enddruck ist zu vermeiden.

Der Autor bevorzugt die klaren kleinen Noppen des Vorgängers trotz sehr weichem Material. Große Spiralen opfern feine Details und wirken eher wie eine Variante als eine Verbesserung. Andere können Spiralen bevorzugen. Die Behauptung, andere Marken könnten 80% des Erlebnisses nachbilden, ist nicht vergleichend belegt.

Die Regel des Autors, bei eng verwandten Versionen nur der besten 5 Sterne zu geben, beeinflusst das Urteil. Auch unabhängig davon findet er diese Version unter 5. Sehr milder weicher Kontakt bleibt zentral, nicht starke Textur. Abschließend 4 Sterne, ohne eigene numerische Intensitätswertung.