G-project 六连脉二代: hohe Härte und sehr geringe Dehnbarkeit

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Maße und Material

Das Exemplar wog 532g, bei 15cm Außenlänge und 13cm Kanallänge. Der zylindrische Körper deutet einen Rumpf an: vorne wenig Details, hinten etwas Struktur und ein deutlich verbreiterter unterer Bereich.

Der Originaltest ordnet die Härte relativ mit +3 ein. Ölabgabe und Geruch waren nahezu nicht vorhanden; die Haptik erinnerte an leicht weichen Kunststoff. +3 ist ein subjektiver Vergleich und keine normierte Härtemessung. Oberfläche und Inneres zeigten keine deutlichen Beschädigungen, die Formkonturen waren klar. Der fertige Körper ließ sich jedoch äußerst wenig dehnen. Oberflächenhärte und tatsächliche Dehnbarkeit sind unterschiedliche Eigenschaften.

Aufbau und Unterschiede

Gegenüber der ersten 六连脉-Version und der Sonderausgabe sind Material und Außenform deutlich verändert. Die durch HIDA bezeichneten Querrillen sind kaum noch erkennbar. Eine Vermutung des Originals zur Herkunft der Auftragsfertigung ist nicht bestätigt.

Im breiten Körper liegt ein enger, gerader Kanal mit relativ kleinen Vorsprüngen und wenig ausgeprägter Textur. Nicht allein die Enge ist problematisch: Die geringe Dehnbarkeit verstärkt den Druck.

Beschwerden im Test

Die runde Öffnung verformte sich kaum, wodurch das Einführen schwierig war und erheblichen Druck erforderte. Danach verursachte die anhaltende Kompression auch ohne Hin-und-her-Bewegung deutliche Beschwerden; elastische Polsterung fehlte weitgehend. Der Originaltest vergleicht dies mit 唤起小恶魔. Beide erzeugten Beschwerden durch Kompression. Beim früheren Produkt wurde die Kanalenge als Ursache angesehen, hier dagegen hauptsächlich das Material, zusätzlich verstärkt durch den engen Aufbau.

Das sind Beobachtungen an diesem Exemplar und kein Nachweis einer Verletzung bei allen Nutzenden. Die Gesamtempfehlung beträgt 1 Stern, ohne getrennte Einzelnoten. Deutliche Beschwerden sind nicht mit normaler hoher Intensität gleichzusetzen; die Beschreibung ist auch keine Aufforderung, eine kaum dehnbare Öffnung mit Kraft zu überwinden.