COC 可可狼姬: Generation 2 und Pro im Vergleich

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Varianten und Auspackzustand

Generation 2 ist die kleinere Abformung. Pro vergrößert den Körper und ergänzt ausgeprägtere Oberschenkelansätze. Beide verändern die Kanäle, nicht nur die Verpackung. Generation 1 dient lediglich als Strukturvergleich. Genaue Maße, Gewichte und Materialvergleiche stehen in Quellbildern ohne Textübertragung. Daraus lassen sich keine Zahlenangaben oder Bewertungen ergänzen.

Generation 2 liegt in einer Tüte mit offener Kunststoffschale, Duftkarte und dünner Postkarte. In der Tüte hatte sich viel Öl gesammelt; nach dem Auspacken war Reinigung nötig. Der Duft erinnerte an Fruchtaroma statt Schokolade und war nicht besonders stark. Pro ergänzt Deckel und angeklebten Trenner. Nach außen stehende Schalenränder scheuern jedoch an der Schachtel und dürfen nicht mit Gewalt geschlossen werden. Pro hatte weniger Öl in der Tüte, aber weiterhin Schmutz auf dem Körper. Die Vorderverpackung wurde verbessert, der seitliche Pro-Hintergrund zeigte jedoch deutliche Drucktreppen.

Form, Schwerpunkt und Oberfläche

Generation 2 ist gelbbraun und relativ glatt, mit schwachem Elastomergeruch. Flache Taille, runde Beinansätze, leichter Bauch und ovales Hinterteil ergeben natürliche Proportionen ohne übertrieben schmale Taille. Das Material ist mittelfest und federt deutlich zurück. Das Muster hatte Druckstellen, eingeschlossene Verunreinigungen und Eingangsrandfehler. Der vordere Schwerpunkt begünstigt Vorwärtskippen beim Aufrechtstellen. Auf Bauch und runden Beinansätzen liegt es stabiler, benötigt je nach Lage aber Unterstützung.

Pro ergänzt gröbere Hauttextur und riecht etwas stärker, jedoch nicht intensiv. Der vollere Körper hat weiter hinten liegende Beinansätze. Dort gibt es Verklebungen und Formfehler; kräftiges wiederholtes Reiben kann die Oberfläche beeinträchtigen. Der hintere Schwerpunkt erleichtert Sitzen, kann in flacher Lage aber Rückwärtskippen verursachen. Die Eingangsbemalung ähnelt Generation 1. Deren früheres Muster verblasste nach dem Waschen; das ist kein bestätigter Befund am aktuellen Pro.

Öl und Raummessungen

Beide hinterließen sichtbare Ölspuren im 8-Stunden-Test auf ebener Fläche. Die manuelle Luftverdrängungsmessung startete bei 30ml: Generation 2 vorne 48−30=18ml, hinten 38−30=8ml; Pro vorne 41−30=11ml, hinten 48−30=18ml. Das zeigt Unterschiede der Muster, keine zertifizierten Kapazitäten.

Kanäle der Generation 2

Vorne folgen drei Bereiche: symmetrische längliche Bogenfalten, dünne gerade Längsrippen und eine Endhöhle mit zwei Kugeln. Die Vorderfalten bewegen sich wenig seitlich; die Struktur bleibt überwiegend längsgerichtet. Drei dünne elastische Rippen dominieren die Mitte und überdecken kleine Körnungen sowie Grundtextur. Konzentrierte Reibung macht den Schmierungszustand wichtig. Deutliche Abwechslung bedeutet nicht automatisch gleich hohen Komfort.

Die Endkugeln sind unterschiedlich groß; eine ist strukturiert, die andere glatt. Hinten folgen verschieden große Erhebungen, Rippen und lange Spiralrippen am Ende, ohne harte mittlere Trennung. Dieser Kanal ist sanfter und kontinuierlicher. Das Muster hatte außerdem versetzte Kanäle, lokal nahe der Außenwand und mit dünnem Endbereich. Formposition und Wandstärke schaffen eigene Haltbarkeitsrisiken.

Pro-Kanäle und Handhabung

Vorne liegen ebenfalls drei Bereiche: große Erhebungen, Quertexturen mit Ringen und Endhöhle. Zwei große vordere Erhebungen ergänzen kleine Körnungen. Ein dicker Mittelring, dicke Wände und enger Kanal erzeugen deutlichen Druck. Der Aufbau verändert eher Generation 1, statt die aggressiven dünnen Rippen von Generation 2 fortzuführen. Viele Elemente haben nicht immer klare Gewichtung; die schwer reinigbare Kugelhöhle bleibt.

Hinten verteilen sich Falten und verschiedene Erhebungen kontinuierlich auf einem gebogenen Verlauf. Das reduziert Unterbrechungen. Der Aufbau erinnert dennoch an verbreitete Vorderkanalformen; die Themen der beiden Kanäle unterscheiden sich wenig.

Bei Pro erschweren Umfang, hinterer Schwerpunkt und Eingangswinkel gemeinsam die Bedienung. Flache Lage neigt nach hinten, Bein- und Hinterkonturen begrenzen den Zugang. Die Kanäle liegen ungefähr auf Höhe von Taille und Bauch und passen nicht unkompliziert zu üblichen Körperwinkeln. Wiederholtes Nachjustieren ist nötig. Die kleinere Generation 2 lässt sich leichter bewegen.

Reinigungsgrenzen

An den wandnahen Kugelseiten der Generation 2 entstehen enge Spalten. Werkzeuge bleiben leicht mittig, erreichen die Ränder schlecht, und Wasseraufnahme ist schwierig. Der dicke Körper bietet weniger Bewegungsraum als ein leicht umstülpbares Handmodell. Pro verlängert den Kanal und behält Kugelspalten bei, ergänzt weitere Rillen und komplexe tiefe Endräume hinten. Reinigung und Trocknung sind bei beiden aufwendig.

Längsrippen, Doppelkugeln und der kontinuierliche Pro-Hinterkanal sind verschiedene Ansätze. Konzentrierte Reibung, Versatz und dünne Wände, Schwerpunkt, Winkel und tiefe Reinigung bleiben jedoch zentrale Grenzen. Bewertungen erscheinen nur im Bild; Titel und Text nennen keine Zahlen oder Sterne. Langzeithaltbarkeit ist nicht belegt.