TMT 圣女的欲望 troisième génération ferme/souple : matériaux proches, évolution limitée

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Forme et matériau communs

La source indique 1,82 kg pour le corps. Les deux versions de troisième génération conservent la forme des première et deuxième, soit 4 modèles issus du même moule. Les détails extérieurs sont rares et le compte rendu manque de contact volumineux. C’est une appréciation personnelle, pas une conclusion générale sur ce poids.

Les deux utilisent un matériau plus souple, classé au niveau relatif -1, avec moins d’un niveau d’écart. La version ferme s’étire légèrement moins, la souple légèrement plus. La différence pratique est faible ; les noms ne démontrent pas un contraste important. Aucune composition ni mesure normalisée de dureté n’est fournie.

La troisième génération possède un coffret épais et une jupe d’aspect cuir. L’exemplaire n’a pas présenté de transfert de couleur, mais trop de tissu autour de l’ouverture gêne l’accès. Cela ne garantit pas la tenue des couleurs à long terme.

Canaux de la version ferme

Les longueurs sont de 13,5 cm et 13 cm. Le premier comporte des stries transversales espacées et de faibles ondulations mal définies. Le second est aussi presque lisse, sans relief indépendant marqué. Le compte rendu juge l’amélioration sur les deux premières générations limitée.

Canaux de la version souple

Le premier ressemble à 水着琉璃子 et au 樱川爱 ferme. Il varie davantage que la version ferme testée ici, mais reste peu détaillé. Le second tente des structures opposées, avec un contact toujours essentiellement lisse. Ses longueurs ne sont pas données séparément ; les chiffres de la version ferme ne doivent pas être transférés automatiquement.

Notes et limites

Les deux reçoivent 2 étoiles pour la qualité globale. Le matériau plus souple adoucit le contact de base, mais extérieur, faible texture et révision limitée restent les défauts. Aucune sous-note d’intensité, de nettoyage ou de durabilité n’est donnée. Davantage de souplesse ne prouve pas une meilleure longévité.